Forum - Muzeum w Raccoon City: Resident Evil HQ

A więc to jednak pod jego kontrolą? Mój Boże... Nie mogli od razu wrzucić Jill do filmu?

W sumie kwestia Jill tez mnie trochę podirytowała.... liczyłem ze odegra ważniejsza role w 4 części. ;/ < ale milo było zobaczyć pannę Valentine w battlesuit > Tak naprawdę nie ma co narzekać ..... dobrze ze w ogóle ja pokazali bo w 3 części nawet o niej nie wspomnieli .... ;s

Paul pisze:
Slayer pisze:Oj Paul, naprawdę musisz "zjeżdżać" ten film? Wrzuć na luz, przecież nie jest zły (jest boski xD).
O ile pamiętam, ty lubisz wszystkie filmy Andersona, zatem chyba nigdy nie zrozumiesz takiego konserwatysty jak ja xD

Ja pierwsze trzy resy Andersona zjechałem, w rozmowach o kolejnych częściach pisałem, że w kolejnej (4tej) odsłonie biorąc pod uwagę dopakowanie Alice będzie scena wybicia planety z orbity "z główki". Jestem krytyczny. Oceniałem film jako adaptacje (pardon - film INSPIROWANY GRA), jako czwartą częśc, w końcu jako film akcjo SF/POST APO. To JEST najlepsza częśc. Uwierz mi Paul widziałem różne szity.

Paul pisze:
Slayer pisze:Oglądałeś chociaż? Czy po prostu piszesz takie posty? Może załóż temat : "Dlaczego RE : A ssie"
Oglądałem, choć z pewnych scen nie mogłem powstrzymać śmiechu xD Np. ze sceny, gdy Wesker chce zjeść Alice, bo T wirus przejmuje nad nim kontrolę... O ile pamiętam, Wesker zaraził się odmianą wirusa G od Birkina i żeby przeżyć, wstrzykiwał sobie serum, a nie zjadał żywy materiał organiczny...

Paul, z ręką na sercu - przypomnij sobie WSZYSTKIE patenty zastosowane w grach. Film jest INSPIROWANY, to nie jest pełna adaptacja. I to jest czwarta częśc. Przynajmniej nie można odmówic Andersonowi konsekwencji. Tak - za dużo jest Milli i to pewnie dlatego, że to jego laska jest. Ale w ilu resach boss dostaje tony ołowiu, pod koniec jest wysadzany, ale na początku walki przechodzi przemianę glównie w ramach niemożliwego przyrostu masy, a bohater na to patrzy zamiast wiac albo atakowac? Jeżeli czepiasz sie takich detali musisz czepic się i gry. Ja dostałem dwa fajne prezenty, których się nie spodziewałem. Kasacja klonów i reset zdolności Alice.. I to już w pierwszym kwadransie filmu.

Paul pisze:Tematu nie założę, bo jeszcze Deus go usunie xD Żeby Alice tak wykorzystała swoje klony, to się nie spodziewałem, ale niestety, ani klonów, ani Alice nie było w prawdziwym RE, dlatego też nie zaplusuje to u mnie za bardzo... Przynajmniej Wesker nie skończył w wulkanie, ale również skończył marnie, wybuch bomby zabija kogoś, kogo zabić nie mogły tony żelaza, upadek z samolotu, cios prętem, strzał w głowę i ogień Alexii...

Jedno słowo. Spadochron.

Paul pisze:
Slayer pisze:nie psuj entuzjazmu związanego z tym filmem.
Nie zamierzam, po prostu nie lubię, gdy ktoś tak bezsensownie miesza to, co było dobre, na swą własną wizję, która nie znajduje uznania w oczach fanów... A to, że argumenty wysuwam trafne, świadczy jedynie o prawdziwości moich słów...

Filmowi dużo brakuje do arcydzieła, do mocarnego filmu o zombie, trochę do dobrej adaptacji. Ale kadzenie sobie samemu o trafnych argumentach...

Paul pisze:
Slayer pisze:Nie lubię żadnego jego filmu OPRÓCZ filmów RE.
No, dla sprostowania, tylko te miałem na myśli, bo o innych się nie wypowiadałeś, ale z drugiej strony, o jakie filmy mogło mi chodzić w temacie o Afterlife, na forum o RE?

Obaj dostaniecie w ucho - Milla chociażby w 5tym elemencie się spisała. Miała byc bojowa i sexi. I jest.

Jeżeli chodzi o Resy Soundtrack zawsze był adekwatny. I to jest stały plus serii. Nowa trylogia się zaczęła. Czy ktoś to lubi czy nie.

Saladyn pisze:Oceniałem film jako adaptacje (pardon - film INSPIROWANY GRA), jako czwartą częśc, w końcu jako film akcjo SF/POST APO. To JEST najlepsza częśc. Uwierz mi Paul widziałem różne szity.

Cóż, film inspirowany grą, powiadasz... Jeśli tak, to sporo zmienia, jednak i tak na niewiele, gdyż RE to horror, a filmy Andersona, to poza 1 i 2, same filmy akcji...

Saladyn pisze:Paul, z ręką na sercu - przypomnij sobie WSZYSTKIE patenty zastosowane w grach. Film jest INSPIROWANY, to nie jest pełna adaptacja. I to jest czwarta częśc. Przynajmniej nie można odmówic Andersonowi konsekwencji.

Nigdzie nie było napisane, że są to filmy inspirowane grą, zatem oceniam je jako adaptacje...

Saladyn pisze:Tak - za dużo jest Milli i to pewnie dlatego, że to jego laska jest.

Milli było więcej, niż Weskera w całym RE, a to, jak na postać niezwiązaną z serią, STANOWCZO za dużo... Piąty element, owszem, wypadł jej wspaniale, Milla ironicznie, lepiej umie zagrać istotę doskonałą od "zwykłej" super Milli...

Saladyn pisze:Ale w ilu resach boss dostaje tony ołowiu, pod koniec jest wysadzany, ale na początku walki przechodzi przemianę glównie w ramach niemożliwego przyrostu masy, a bohater na to patrzy zamiast wiac albo atakowac? Jeżeli czepiasz sie takich detali musisz czepic się i gry. Ja dostałem dwa fajne prezenty, których się nie spodziewałem. Kasacja klonów i reset zdolności Alice.. I to już w pierwszym kwadransie filmu.

Dla mnie te prezenty to były dwa wymogi odzyskania honoru dla tego filmu. Dobrze, że zrobiono to tak szybko, ale akcję i tak źle poprowadzono... Czy w RE co chwila były slow motiony? Nie, wystarczyłoby ich do walki z Weskerem... Musieli je dodać, by wersja 3D była efektowniejsza i kasy przez to więcej wpłynęło...

Saladyn pisze:Jedno słowo. Spadochron.

Może jestem upośledzony, rozwiń te słowa, proszę... Jak dla mnie on w tym filmie powinien zginąć, a skoro jednak w scenie po napisach Jill jest pod jego kontrolą, to jednak nie zginął! Te filmy robione są w konsultacji z Capcomem, skoro Capcom zakończył jego wątek, to po co on chce go przeciągać? Czy Capcom chce powrotu Weskera?

Saladyn pisze:Filmowi dużo brakuje do arcydzieła, do mocarnego filmu o zombie, trochę do dobrej adaptacji. Ale kadzenie sobie samemu o trafnych argumentach...

Jeśli nie są trafne, to wysuń własne kontrargumenty, bo bezpodstawna krytyka żadną sztuką nie jest, a ja nie zamierzam kłócić się bez broni w ręku...

Saladyn pisze:Obaj dostaniecie w ucho - Milla chociażby w 5tym elemencie się spisała. Miała byc bojowa i sexi. I jest.

Ja nie wiem, jak to się odnosi do cytowanego przez ciebie fragmentu wypowiedzi, ale przemilczę to, możliwe, że jest to jakiś wynik twojej omyłki...

Saladyn pisze:Jeżeli chodzi o Resy Soundtrack zawsze był adekwatny. I to jest stały plus serii. Nowa trylogia się zaczęła. Czy ktoś to lubi czy nie.

Faktycznie, soundtrack nie może dostać ode mnie opieprzu... Jest to jedyny stały wspólny element dla serii gier i filmów Andersona...

Film - najlepszy z serii. 3D go ratuje. Silne nawiązania do RE5 i CV (mniejsze ale jednak). Mnie się podobał.

Soundtrack to dopiero mistrzostwo! Pierwszy kawałek (Tokio) to mistrzostwo świata. Tak klimatycznego kawałka to w życiu nie słyszałem! 11/10! Musze mieć oryginał!

Czekam na film w wersji BR.

Kolejna część na 110%

Paul pisze:
Saladyn pisze:Jedno słowo. Spadochron.
Może jestem upośledzony, rozwiń te słowa, proszę... Jak dla mnie on w tym filmie powinien zginąć, a skoro jednak w scenie po napisach Jill jest pod jego kontrolą, to jednak nie zginął! Te filmy robione są w konsultacji z Capcomem, skoro Capcom zakończył jego wątek, to po co on chce go przeciągać? Czy Capcom chce powrotu Weskera?

Wesker nie zginął świadczy o tym scena w której West wychodzi z kanalizacji... < z oddali widać osobę na spadochronie> Co do powrotu Weskera to bardzo wątpliwe.... to ze uśmiercili go w grze to nie znaczy ze musi umrzeć w filmie... < patrz Carlos który umarł w filmie a jakoś w grze trzyma sie świetnie ;p > Obie produkcje < film i gra > różnią się od siebie i porównywanie ich jest bezsensowne…..
Nie ukrywam, ze tez kiedyś strasznie się tego czepiałem… Widziałem każda pomyłkę w filmie i sam uważałem ze pan Anderson „plugawi” nasza ukochana grę. Teraz naszczecie jest inaczej. Oglądam jego filmy z przyjemnością i czekam na kolejne produkcje ;p < w jakimś stopniu rekompensuje mi to oczekiwanie na kolejne części Residenta które w przyszłości wyda Capcom > Poza tym kto wie być może po raz ostatni widzimy naszych znajomych< Jill, Weskera, Chrisa, Claire > właśnie w filmach Andersona …

Dokładnie. Film jest inspirowany co można zobaczyc na początkowych napisach. Niestety oznacza to, że reżyser/scenarzysta może sobie brac dowolne elementy i dowolnie to łączyc. Kto czytał Wiedźmina i oglądał serial/film ten wie, jakiego samobója może sobie strzelic twórca. Jak wszyscy wiemy filmy są już cztery. Gdyby Capcom podobnie jak Paul skupił się na wierności cofnęliby licencje Andersonowi.

Alice jest za dużo. Alice jest WSZĘDZIE. Podstawowym problemem tych filmów jest właśnie przepakowanie postaci. Ma to prosty mechanizm - w Survival Horror oraz przy pisaniu dobrych tekstów/scenariuszy obowiązuje zasada porównania się do bohatera. Fajnie oglada się film, którego bohater ma pół magazynka i musi dożyc do jutra. Bo to wyzwanie. Bo każdy z nas może sobie wyobrażac, co zrobi. Alice rozsmarowuje oddział komandosów. Może im też puknąc TK cios aż tynk ze ścian poleci. Gdzie tu wyzwanie? Moja ciekawośc kończy sie na "złamie mu kark czy poderżnie gardło". Bo że wygra to nie ma najmniejszych wątpliwości. Zobaczcie filmy Romero - bohaterowie mają problemy natury psychologicznej. Towarzyszy im świadomośc tego, że może nie byc lepiej. Że zombiaki mogą ich dostac i małe ugryzienie to wyrok. W RE 1-3 na nadmiar amunicji sie nie narzeka. Magazynki leżały tu i ówdzie a nie wypadały z co drugiego zabitego wroga. Anderson wzorował się właśnie na nowszych resach - akcja, efekciarstwo, strzelnica. Capcom to zaaprobował. Anderson wsadził swoją laskę do filmu więc jest jej pełno. Underworld ogladaliście? Tam są podobne cuda wianki. I twórca tych filmów to nikt inny jak MĄŻ pani Beckinsale.

Ty podajesz argumenty i ja podaję. Właśnie o tym piszę. Ja moge powiedziec plus za to, ty minus za tamto. Ale żaden z nas nie może stwierdzic za siebie samego, że ma racje. To sie rozumie samo przez się, a drugą stronę trzeba przekonac. W moich postach masz moje argumenty. To moje racje. Musze cię skłonic do ich rozważenia ale nie zrobię tego pisząc "bo Saladyna argumenty trafne są".

Paul - komentowałem fragment wypowiedzi Slayera, w którym stwierdził on, że nie podobają mu sie żadne inne filmy z Millą za wyłaczeniem resów. Mój kontargument - piąty element. Upośledzony nie jesteś - na czarno drobnym drukiem komentujemy pewną scenę pod koniec filmu która ma związek z Weskerem. Będziesz musiał dorwac film na DVD i zobaczyc samemu - albo ja zasunę screena ale na edycje DVD poczekamy z 6 miesięcy minimum.

Sam piszesz, że posunięcie Andersona w kwestii zdolności Alice i jej klonów było wymogiem odzyskania honoru. Zgadzam się. I Paul to zrobił. Chcemy i mamy, więc nie ma co po nim za to jeździć. Widzicie - ja porównałem ten film z poprzednimi i wyszło, że jest lepiej. Jeżeli się kogoś objeżdża za trzy filmy a czwarty jest lepszy, to należy napisac. Czwarty jest lepszy. A nie tylko dla zasady "za mało i za późno". Inaczej to ślepa krytyka - nie lubię i nic mnie nie zadowoli.

Pisałem właśnie o pokazaniu w filmie choreografii z walki z Weskerem. Co oznacza Afterlife zaadaptował w 100% fragment Re 5. Jak rozumiem Paul tego chciał. I jak wyszlo? Prawie jak oglądanie Gameplaya na YouTube. TOTALNA zrzynka też kole w oczy. Nie zrozumcie mnie źle ja też bym chciał restartu serii, z pierwszą częścia rozgrywająca się w rezydencji, może nawet z zagadkami. Ale to się chyba nie zdarzy. Swoja drogą która adaptacja gry wyszła super? Mortal Kombat? Super Mario Bros? Prince of Persia?

Saladyn pisze: Anderson wsadził swoją laskę do filmu więc jest jej pełno.

Tak gwoli ścisłości - pani Jovovich, kiedy grała w "jedynce" nie była związana z Andersonem. Poza tym - w przeciwieństwie do Kim Beckinsale, sama latami pracy na dobrych planach, dobrych filmów wypracowała sobie status gwiazdy - każdy, kto oglądał choćby "The Fifth Element" pewnie się ze mną zgodzi.

Swoja drogą która adaptacja gry wyszła super?

Taki Silent Hill na przykład - film dość wierny grze (piszę DOŚĆ, a nie CALKOWICIE) - a przy tym bardzo zjadliwy. Tylko ten Pyramid Head tak z pupci wzięty...

Kate. Kate Beckinsale

Masz racje Barry ale dopakowanie Alice zaczęło się później. Brak obiektywizmu twórcy to standardowa przypadłośc. Nie jest to jedyny element, który zaważył na miałkości resów 1 - 3. A Milla w czasach kręcenia 5go Elementu była z Bessonem o ile mnie pamięc nie myli. Tak samo jak Linda Hamilton była z Cameronem itd. B)

Barry Norris - No to niech będzie Joanna d'Arc, skoro "The 5th element" tak was razi - chociaż Milla zagrała tam na medal IMO

Slayera, w którym stwierdził on, że nie podobają mu sie żadne inne filmy z Millą za wyłaczeniem resów

Nie, nie nie nie nie nie i jeszcze raz nie.
Chodziło mi o to że uważam iż INNE filmy niż RE autorstwa Paula Andersona nie są zbyt ciekawe.

Co do Milli , to chyba wszystkie filmy z jej udziałem mi się podobają, np. Czwarty Stopień, wspomniany przez Ciebie 5th element, i reszta (może oprócz Ultravioletu). Jest moją ulubioną aktorką i byłoby dziwne gdybym nie lubiał filmów z jej udziałem.

Fajnie że Resident Evil Afterlife według większości wyszedł dobrze

Sam jestem nadal pod wrażeniem i nie mogę się doczekać kiedy kolejny raz obejrzę ten film. Ciekawe kiedy zacznie się spamowanie scenkami z filmu na YouTube xD

Poczytałem ten temat i tak naprawdę nie wiem co Wy w tym filmie widzicie.

Efekty 3D ok, super fajne, ale takie są teraz wymagania. Niedługo do kina tylko na 3D będzie się chodzić, a filmy klasyczne w domu oglądać. Co to za rewelacja to ja nie wiem.

Sama fabuła bardzo przewidywalna, jak dla mnie nudna. Powiem więcej, jest to film o zombie w którym nie ma zombie

Gdybyście dokładnie, ze stoperem w ręku policzyli sekundy w których pojawiają się zombie, byłby to znikomy ułamek czasu trwania filmu.

Afterlife ani trochę nie jest straszny (no chyba, że dla dwunastolatka). Moja dziewczyna ze scen, które miały być straszne, tak się śmiała, że pół kina słyszało i z każdą chwilą chichotania wśród pozostałych widzów było więcej (najbardziej rozśmieszało to coś wyłażące z ust zombie oraz nieumarli spadający za Alice z dachu budynku).

Sceny akcji, skutecznie zastąpiły strach, tylko, że "Matrix" w oryginale był lepszy, a minęło już przecież tyle lat od jego premiery. Kiepsko, że nic nowego nie udało się wymyślić od tamtego czasu i dostaliśmy odgrzewany kotlet.

Postacie. Te poboczne były zupełnie bezbarwne! Zupełnie. Co pokazał nasz Chris Redfield? Posiedział w celi, potem wyszedł, rozwalił parę zombie i podziękował.
O szurniętym producencie filmowym czy jego azjatyckim koledze w ogóle nie będę wspominał, bo żal za serce ściska. Mina kolesia, który zmartwił się, że tydzień czasu zajmie mu naprawa wozu opancerzonego bezcenna

Pieski zombie ciekawe, choć mogły być choć trochę groźniejsze. Właściwie tylko statystowały, a miały przecież potencjał z tymi rozdziawionymi gębami. Problem w tym, że nie było już kogo zabić. Znów nie zginął nikt pozytywny, zero zaskoczenia, maksimum przewidywalności.

No właśnie, gdzie są zaskakujące zwroty akcji? Był tylko jeden (z niesprawnym wozem opancerzonym). Reszta właściwie mnie nie zaskoczyła.

To, że nie ma zbyt wielu powiązań z serią gier, nie przeszkadza mi wcale, bo ja na to patrzę jak na coś zupełnie oddzielnego, coś co ma tylko tytuł Resident Evil, a Residentem nie jest.

Co można zaliczyć na plus?
Największym plusem jest muzyka, ale to nie filharmonia. Przyszedłem przecież na film i nie ratujcie tego obrazu, świetną muzyką.

Najlepsza w tym filmie była broń kata. Spowodowała znaczne podniecenie wśród fanów RE5 którzy musieli być w niebo wzięci

Nie powiem, coś takiego chętnie bym sobie na ścianie powiesił

Za nic ten film nie dorasta do pięt klimatowi pierwszej części. Nowoczesne wodotryski w postaci 3D, ani trochę nie są w stanie tego zrekompensować. Afterlife trzyma poziom Apocalypse, a zwłaszcza Extinction, czyli to czego się można było spodziewać.

Aha i nie ma co się emocjonować Jill. Nie martwcie się. Alice ją uratuje

I można nawet szóstą część nakręcą. Czas pokaże.

Diadem pisze:Poczytałem ten temat i tak naprawdę nie wiem co Wy w tym filmie widzicie.

Podkreślam - uznałem film za lepszy niż części 1-3, ale nie za film genialny.

Efekty 3D ok, super fajne, ale takie są teraz wymagania. Niedługo do kina tylko na 3D będzie się chodzić, a filmy klasyczne w domu oglądać. Co to za rewelacja to ja nie wiem.

Mimo wszystko efekty 3D na razie są w mniejszości. Avatar bez 3D i nie na Blue Rayu też nie jest takim super filmem. Ale ludzie głosują nogami. Poza tym wiele filmów, np. Odlot - były w 3D i jakoś się tego 3d nie czuło. W RE:Afterlife 3d jest i to widac. Poza tym jest różnica między filmem robionym w 3d a filmem przerabianym na 3d.

Sama fabuła bardzo przewidywalna, jak dla mnie nudna. Powiem więcej, jest to film o zombie w którym nie ma zombie Gdybyście dokładnie, ze stoperem w ręku policzyli sekundy w których pojawiają się zombie, byłby to znikomy ułamek czasu trwania filmu.

A kto mówił, że to jest film o zombie? Ile zombie masz w RE4 i RE5?

Afterlife ani trochę nie jest straszny (no chyba, że dla dwunastolatka).

A miał być? Kiedy ostatnim razem bałeś sie na horrorze i jaki jest jego tytuł? Jedynie, co teraz może cię rzucic na krześle to muzyka "ba-bam!" i potwor skaczacy na bohatera zza kadru. I to nie dlatego, że jest potworny tylko dlatego, że się go rzuca gdy się człowiek nie spodziewa.

Moja dziewczyna ze scen, które miały być straszne, tak się śmiała, że pół kina słyszało i z każdą chwilą chichotania wśród pozostałych widzów było więcej (najbardziej rozśmieszało to coś wyłażące z ust zombie oraz nieumarli spadający za Alice z dachu budynku).

To coś wyłażące z ust zombie to plagas z RE5. Poza tym ja nawet nie wiem, czy to były zombie. W filmie jest mowa o eksperymentach Umbrelli na żywych a goście z wielofunkcyjną japą są trochę za szybcy i zwinni jak na zombie.

Sceny akcji, skutecznie zastąpiły strach, tylko, że "Matrix" w oryginale był lepszy, a minęło już przecież tyle lat od jego premiery. Kiepsko, że nic nowego nie udało się wymyślić od tamtego czasu i dostaliśmy odgrzewany kotlet.

A co nowego tu można wymyslic? Albo będzie unik przed pięścia, albo mieczem, albo kulą. Matrix był pierwszy nie musiał żadnych poprzeczek przeskakiwac - on je ustawiał. Równie dobrze mógłbyś powiedziec "było 3d w Avatarze dlaczego nic nowego nie wymyślili". Cameron robił ten film 10 lat, a i tak zawalił fabułe.

Postacie. Te poboczne były zupełnie bezbarwne! Zupełnie. Co pokazał nasz Chris Redfield? Posiedział w celi, potem wyszedł, rozwalił parę zombie i podziękował.
O szurniętym producencie filmowym czy jego azjatyckim koledze w ogóle nie będę wspominał, bo żal za serce ściska. Mina kolesia, który zmartwił się, że tydzień czasu zajmie mu naprawa wozu opancerzonego bezcenna

Residenty Andersona niestety mają tą przypadlośc - postacie drugo i trzecioplanowe są chyba tylko po to, żeby było kogo ratowac albo żeby zombiaki miały kogo gryźc

Pieski zombie ciekawe, choć mogły być choć trochę groźniejsze. Właściwie tylko statystowały, a miały przecież potencjał z tymi rozdziawionymi gębami. Problem w tym, że nie było już kogo zabić. Znów nie zginął nikt pozytywny, zero zaskoczenia, maksimum przewidywalności.

To prawda mogli kogoś skasowac, nie miałbym nic przeciwko.

No właśnie, gdzie są zaskakujące zwroty akcji? Był tylko jeden (z niesprawnym wozem opancerzonym). Reszta właściwie mnie nie zaskoczyła.

To, że nie ma zbyt wielu powiązań z serią gier, nie przeszkadza mi wcale, bo ja na to patrzę jak na coś zupełnie oddzielnego, coś co ma tylko tytuł Resident Evil, a Residentem nie jest.

Co można zaliczyć na plus?
Największym plusem jest muzyka, ale to nie filharmonia. Przyszedłem przecież na film i nie ratujcie tego obrazu, świetną muzyką.

Niemniej to składowa filmu. Kiepski soundtrack potrafi zarżnąc skądinąd dobry film.

Najlepsza w tym filmie była broń kata. Spowodowała znaczne podniecenie wśród fanów RE5 którzy musieli być w niebo wzięci Nie powiem, coś takiego chętnie bym sobie na ścianie powiesił

Jaka broń?

Za nic ten film nie dorasta do pięt klimatowi pierwszej części.

A jaki klimat miała pierwsza częśc? Przez pól filmu idą, potem większośc oddzialu ginie na laserowej szatkownicy, zombiaki zjadły jedna postac, były skrajnie komputerowe.

Nowoczesne wodotryski w postaci 3D, ani trochę nie są w stanie tego zrekompensować. Afterlife trzyma poziom Apocalypse, a zwłaszcza Extinction, czyli to czego się można było spodziewać.

Właśnie. To kontynuacja. Myślę, że osoby nastawione skrajnie krytycznie po prostu biorą ten film za poważnie. To tylko film, zaczął się tam gdzie się skończył poprzedni, reprezentuje specyficzny gatunek. Poszło nieźle. Nie super, ale nie tragedia.

Aha i nie ma co się emocjonować Jill. Nie martwcie się. Alice ją uratuje I można nawet szóstą część nakręcą. Czas pokaże.

Ano.

Diadem pisze:Poczytałem ten temat i tak naprawdę nie wiem co Wy w tym filmie widzicie.

Nie jesteś sam

Diadem pisze:Efekty 3D ok, super fajne, ale takie są teraz wymagania. Niedługo do kina tylko na 3D będzie się chodzić, a filmy klasyczne w domu oglądać. Co to za rewelacja to ja nie wiem.

Kto wie, może się tak stać, że wersje 3D niegdyś będziemy mogli oglądać przed kompem xD

Diadem pisze:Sama fabuła bardzo przewidywalna, jak dla mnie nudna. Powiem więcej, jest to film o zombie w którym nie ma zombie Gdybyście dokładnie, ze stoperem w ręku policzyli sekundy w których pojawiają się zombie, byłby to znikomy ułamek czasu trwania filmu.

Zombie w RE nie ma już od RE 3 (nie licząc Degeneration), zatem nie sądzę, by to był film o zombie... Sam już nie wiem, o czym jest ten film, owi "nieumarli", jak to określiłeś, przypominają bardziej ganados, szczególnie poruszaniem się...

Diadem pisze:Afterlife ani trochę nie jest straszny (no chyba, że dla dwunastolatka). Moja dziewczyna ze scen, które miały być straszne, tak się śmiała, że pół kina słyszało i z każdą chwilą chichotania wśród pozostałych widzów było więcej (najbardziej rozśmieszało to coś wyłażące z ust zombie oraz nieumarli spadający za Alice z dachu budynku).

Ba no, koncepcja twórcy...

Diadem pisze:Sceny akcji, skutecznie zastąpiły strach, tylko, że "Matrix" w oryginale był lepszy, a minęło już przecież tyle lat od jego premiery. Kiepsko, że nic nowego nie udało się wymyślić od tamtego czasu i dostaliśmy odgrzewany kotlet.

Powinni napisać: film reżysera, który poza Matrixem, niczego lepszego nie widział...

Diadem pisze:Postacie. Te poboczne były zupełnie bezbarwne! Zupełnie. Co pokazał nasz Chris Redfield? Posiedział w celi, potem wyszedł, rozwalił parę zombie i podziękował.
O szurniętym producencie filmowym czy jego azjatyckim koledze w ogóle nie będę wspominał, bo żal za serce ściska. Mina kolesia, który zmartwił się, że tydzień czasu zajmie mu naprawa wozu opancerzonego bezcenna

One muszą być bezbarwne, by boska Alice mogła je ratować i aby było widać kontrast między nimi, a Jovovich...

Diadem pisze:Pieski zombie ciekawe, choć mogły być choć trochę groźniejsze. Właściwie tylko statystowały, a miały przecież potencjał z tymi rozdziawionymi gębami. Problem w tym, że nie było już kogo zabić. Znów nie zginął nikt pozytywny, zero zaskoczenia, maksimum przewidywalności.

No, tutaj się z tobą nie zgodzę, bo Capcom popełnia ten sam błąd w RE 5, w RE 4 jedynie Luis zginął, a on nie był z nami zbyt zżyty, tak zwana "postać jedej gry"...

Diadem pisze:No właśnie, gdzie są zaskakujące zwroty akcji? Był tylko jeden (z niesprawnym wozem opancerzonym). Reszta właściwie mnie nie zaskoczyła.

Dla mnie najśmieszniejsza była "cena przeżycia" Weskera xD Boże, co oni zrobili z tej postaci... Wszystko, co błędnie zrobiono z nim w RE, tutaj spotęgowano x 3

Diadem pisze:To, że nie ma zbyt wielu powiązań z serią gier, nie przeszkadza mi wcale, bo ja na to patrzę jak na coś zupełnie oddzielnego, coś co ma tylko tytuł Resident Evil, a Residentem nie jest.

Skoro nie jest, to niech przestanie reklamować się tym (jeszcze) wspaniałym tytułem... Bo jego film będzie oceniany względem kryteriów prawdziwego REsa, a to mu oceny nie podniesie...

Diadem pisze:Co można zaliczyć na plus?
Największym plusem jest muzyka, ale to nie filharmonia. Przyszedłem przecież na film i nie ratujcie tego obrazu, świetną muzyką.

No cóż, przynajmniej jeden +, muzyka dużo uratowała, nie powiem, ale nie powinna być wychwalana, bo nie o nią tu chodzi w głównej mierze...

Diadem pisze:Najlepsza w tym filmie była broń kata. Spowodowała znaczne podniecenie wśród fanów RE5 którzy musieli być w niebo wzięci Nie powiem, coś takiego chętnie bym sobie na ścianie powiesił

Ja bym chciał mieć jego worek na głowie xD

Diadem pisze:Za nic ten film nie dorasta do pięt klimatowi pierwszej części. Nowoczesne wodotryski w postaci 3D, ani trochę nie są w stanie tego zrekompensować. Afterlife trzyma poziom Apocalypse, a zwłaszcza Extinction, czyli to czego się można było spodziewać.

Owszem, ale to pokazuje, że reżyser uczy się na błędach i następna część może być już całkiem wierna serii

Diadem pisze:Aha i nie ma co się emocjonować Jill. Nie martwcie się. Alice ją uratuje I można nawet szóstą część nakręcą. Czas pokaże.

Jakby nie mogli uratować Jill w Afterlife... Ten pomysł na nową część jest dosyć żałosny...

Witam. Ja również byłem w dniu premiery na filmie i szczerze mówiąc czuje się trochę oszukany z tym 3D, raczej niezaspokojony tym 3D w filmie. Oglądnijcie sobie ten filmik i poniekąd zgadzam się z gościem. Filmik w języku angielskim,ale warto obejrzeć, bo można się pośmiać http://thatguywiththeglasses.com/bt/aj/ ... -3d-review

A więc ludzie nienawidzą tych okularków rzuconych przez Weskera w 3D? Szkoda, że on tak sądzi, bo to było konkretne nawiązanie do serii... Widzieliście jak Claire "pozuje" w tych okularkach? Boże, co to za aktorzyna ją gra...

Ale przyznam mu rację, że scena z Egzekiem była najlepsza, szkoda tylko, że ta sama aktorka w niej wystąpiła i przez to znacznie ją zniszczyła...

Dobry było: Zombies can't swim! Zombie Shark can swim, and only zombie things like this, but human zombies CAN'T SWIM! Czy jakoś tak xD

No i werdykt końcowy - 2/10... Ja bym dał 4/10, ale to jest forum fanowskie, dlatego nie możemy tak zjeżdżać tego filmu... Zaraz, kto tak powiedział? Jak dla mnie, te filmy powinny zostać zniszczone, a sam autor nie powinien tykać się reżyserki...

Paul pisze: Nigdzie nie było napisane, że są to filmy inspirowane grą, zatem oceniam je jako adaptacje...

Na końcu filmu masz jak wół napis film bazujący na grze Resident Evil

Saladyn pisze:A kto mówił, że to jest film o zombie? Ile zombie masz w RE4 i RE5?

No proszę...
Wirus "T" to dla mnie zombie. Ok, oni tam używają słowa "nieumarły", ale Plagasa wogóle nie wymieniają, więc dla mnie tym filmowym "nieumarłym" bliżej do zombie niż do ganado i tak na nich patrzę. To, że się szybciej poruszają równie dobrze można czynić z nich crimson head'y.

Saladyn pisze:
Diadem pisze:Afterlife ani trochę nie jest straszny (no chyba, że dla dwunastolatka).
A miał być? Kiedy ostatnim razem bałeś sie na horrorze i jaki jest jego tytuł? Jedynie, co teraz może cię rzucic na krześle to muzyka "ba-bam!" i potwor skaczacy na bohatera zza kadru. I to nie dlatego, że jest potworny tylko dlatego, że się go rzuca gdy się człowiek nie spodziewa.

Na film o potworach idzie się po to, żeby się przestraszyć, bo czym innym się mam emocjonować? Przecież nie spodziewałem się wątków miłosnych idąc na Afterlife.
Potwór skaczący na bohatera zza kadru? Proszę bardzo. Pierwszy film Resident Evil. Rain wchodzi pod pociąg, aby podłączyć zasilanie. Widzi rozdartą kratę i muzyka sugeruje, że zaraz może pojawić się potwór, a tymczasem to JD robi sobie głupie żarty. Oglądając tą scenę po raz pierwszy można się przestraszyć. Afterlife oglądałem po raz pierwszy i tam nie było takich scen. Żadna mnie nie zaskoczyła. Były zbyt przewidywalne.

Saladyn pisze:To coś wyłażące z ust zombie to plagas z RE5.

To się nazywa wcisnąć coś na siłę, aby miało powiązanie z grą. Podobnie rzecz się ma Egezkutorem. Dla kogoś nieznającego gry jego motyw to dopiero zagadka.
Anderson uznał chyba, że na jego film nie pójdą zbyt dociekliwi ludzie, więc nie bardzo starał się to jakoś logicznie wpleść w całość. Film nie dla tych co chcą się bać i nie dla dociekliwych. Film dla niewybrednych widzów oczekujących rozwałki. W ten deseń to ja wolę obejrzeć Rambo.

Saladyn pisze:
Diadem pisze:Sceny akcji, skutecznie zastąpiły strach, tylko, że "Matrix" w oryginale był lepszy, a minęło już przecież tyle lat od jego premiery. Kiepsko, że nic nowego nie udało się wymyślić od tamtego czasu i dostaliśmy odgrzewany kotlet.
A co nowego tu można wymyslic? Albo będzie unik przed pięścia, albo mieczem, albo kulą. Matrix był pierwszy nie musiał żadnych poprzeczek przeskakiwac - on je ustawiał. Równie dobrze mógłbyś powiedziec "było 3d w Avatarze dlaczego nic nowego nie wymyślili". Cameron robił ten film 10 lat, a i tak zawalił fabułe.

Dlatego ten film nie tylko nie jest genialny, ale nie jest nawet przeciętny. Po co go było robić, skoro nie wnosi nic nowego, a tylko odtwarza stare wzorce?

Saladyn pisze:
Diadem pisze:Za nic ten film nie dorasta do pięt klimatowi pierwszej części.
A jaki klimat miała pierwsza częśc? Przez pól filmu idą, potem większośc oddzialu ginie na laserowej szatkownicy, zombiaki zjadły jedna postac, były skrajnie komputerowe.

Jaki miała klimat? Przede wszystkim nieprzewidywalny. Od samego początku nie wiadomo co jest grane. Ludzie giną w laboratorium, a po chwili mamy jakąś nieznaną laskę pod prysznicem, na którą rzucają się równie nieznani komandosi. Człowiek się zastanawia, kim ona jest, coś się dzieje. Dalsza akcja? Zamknięci w podziemnym laboratorium, kilometr pod ziemią, otoczeni przez nieumarłych i jeszcze jakiś upierdliwy komputer. W końcu wydostają się, można podejrzewać, że Kaplan i Rain, jednak wyjdą z tego cało, że jednak im się uda, ale jeden licker i już mamy zwrot akcji. A i to nie koniec, bo naukowcy Umbrelli w domu Alice, kompletnie wywracają pozytywne zakończenie do góry nogami. Ciągle się coś dzieje, oglądając po raz pierwszy żyjesz tym filmem, a w Afterlife? Po nitce do kłębka. W momencie, gdy ekipa schodzi do kanałów i ten "łysy" (mniejsza o nazwisko) zostaje odcięty od pozostałych z góry wiem, że przeżył. Wiem, że pod koniec filmu się pojawi. I to mnie boli, bo wymagam zaskoczenia od takiego filmu.

Saladyn pisze:Właśnie. To kontynuacja. Myślę, że osoby nastawione skrajnie krytycznie po prostu biorą ten film za poważnie. To tylko film, zaczął się tam gdzie się skończył poprzedni, reprezentuje specyficzny gatunek. Poszło nieźle. Nie super, ale nie tragedia.

Ja na to patrzę tak:
Resident Evil +1
Resident Evil Apocalypse 0
Resident Evil Extinction -1
Resident Evil Afterlife -2
Czyli równia pochyła i staczamy się coraz niżej.

WESKER-DL pisze:Na końcu filmu masz jak wół napis film bazujący na grze Resident Evil

No niby tak, nie zostałem na napisy, mój kumpel się uparł, że zostaje, a potem powiedział mi o tej scenie z Jill, ale swoją drogą, czemu reżyser informuje o tym dopiero na koniec, w dodatku tytułując film "Resident Evil"? Ludzie mogą ocenić to jako adaptacje, tym bardziej, że w poprzednich częściach nie było takiego napisu... Adaptacja np. Krzyżaków, także dosyć luźno trzymała się książki, pomieszane były sceny i bohaterowie biorący w nich udział, a jednak nazywa się ją adaptacją... Może dlatego, że ogólny zarys fabularny nie został zmieniony...

Niemniej jednak, jeśli to są filmy jedynie bazujące na grze, nie powinniśmy ich oglądać, jako fani dobrej serii RE... Przynajmniej ja nie będę, bo już nie mogę znieść tej Alice, tego, że Chris w filmie nie robi niczego ważniejszego, poza tym, że w nim jest... No i samego Andersona...

Tym bardziej, że jego filmy nie są niczym oryginalnym, nie odkrywają nowych wzorców, a jedynie odgrzewają te stare i najbardziej kasowe... Dla Andersona dobry film to całkowita rozwałka, gdyż tylko ona pozwoli nam zrozumieć jego koncepcje...

A wydawać kasę, by zobaczyć na żywo okularki Weskera, Egzecutionera i "plagasa" z ust, naprawdę nie ma po co... Tym bardziej, że co kolejny film, te motywy są wsadzane tam nie wiadomo skąd i kiedy, ot tak po prostu... Nie rozumiem także, po co dawać do filmu postać Chrisa, skoro i tak wszystko dzieje się wokół Alice? Bo Claire tam występuje? Już o wiele lepiej by wyglądało, gdyby to Jill posiadła super moce, w wyniku przypadkowej infekcji od Nemesisa i robiła z Chrisem rozwałkę w siedzibie Umbrelli... Wtedy większość by się zgadzała xD

Diadem pisze:
Saladyn pisze:To coś wyłażące z ust zombie to plagas z RE5.
To się nazywa wcisnąć coś na siłę, aby miało powiązanie z grą. Podobnie rzecz się ma Egezkutorem. Dla kogoś nieznającego gry jego motyw to dopiero zagadka.
Anderson uznał chyba, że na jego film nie pójdą zbyt dociekliwi ludzie, więc nie bardzo starał się to jakoś logicznie wpleść w całość. Film nie dla tych co chcą się bać i nie dla dociekliwych. Film dla niewybrednych widzów oczekujących rozwałki. W ten deseń to ja wolę obejrzeć Rambo.

Niestety - z filmu nie wynika, że to nie zombie. Zombie są wolne i w zasadzie nie da się ich kontrolować, więc rzuciłyby się i na Egzekutora.

Mnie osobiście powalił początek filmu - strzelałem w życiu z Kałacha, Skorpiona i pepeszy. Walenie serią to krótka zabawa. Tymczasem Milla pruje na jednym magazynku przez dobre kilka minut

Dobra jest.

Paul pisze:ale swoją drogą, czemu reżyser informuje o tym dopiero na koniec, w dodatku tytułując film "Resident Evil"? Ludzie mogą ocenić to jako adaptacje, tym bardziej, że w poprzednich częściach nie było takiego napisu

Trochę nie uważnie oglądasz filmy bo ten napis pojawił się w każdej części

Forum - Muzeum w Raccoon City: Resident Evil HQ

Wrażenia z filmu