Strona 1 z 3

Dlaczego użyto bomby atomowej?

: sob 31 maja, 2008
autor: Kuba Pajączek
Recoil: Bomba wybuchła nie tylko w RE3 więc temat ląduje w ogólnych dyskusjach.

No właśnie dlaczego? O wiele lepiej byłoby użyć neutronowej bo zniszczyłaby wszystko co żywe, a nie zniszczyłaby budynków i pojazdów. A co wy o tym sądzicie?

: sob 31 maja, 2008
autor: Saladyn
Może chodziło o to, o czym mówiono w filmie - podanie oficjalnej wersji o awarii elektrowni atomowej, więc musiało to tak wyglądać.

Druga wersja - trzeba było zniszczyć także i kompromitującą "materię nieożywioną". W napromieniowanym kraterze nikt nie znajdzie tajnego laboratorium, prawda?

: sob 31 maja, 2008
autor: Deus Ex
Saladyn pisze:Druga wersja - trzeba było zniszczyć także i kompromitującą "materię nieożywioną". W napromieniowanym kraterze nikt nie znajdzie tajnego laboratorium, prawda?
Hmm, no nie wiem. Na pewno takie rozwiązanie byłoby na rękę Umbrelli - nie byłoby dowodów na jej działalność. Jednocześnie, rząd na pewno chciałby się dokładnie dowiedzieć co tam się stało. Z drugiej strony, nie mamy pewności, że rząd podjął decyzję samodzielnie. Mogła być presja ze strony działaczy Umbrelli aby całkowicie unicestwić miasto i tym samym dalej wciskać ludziom kit, że to jednak nie wina organizacji. Jak się dowiedziałem z timeline'u, wydano kupę forsy na prawników i aby pozamykać pewnym ludziom usta.

Podsumowując, komu jak komu, ale całkowite zniszczenie miasta było Umbrelli bardzo wg mnie na rękę. A jej ewentualnej roli w podjęciu przez rząd decyzji o wystrzeleniu głowicu nuklearnej na miasto, możemy chyba tylko domniemywać. Chyba że są jakieś fakty, których nie znam.

: sob 31 maja, 2008
autor: Barry
Według mnie chodziło tylko i wyłącznie o zatuszowanie całej sprawy, bomba neutronowa zostawiła by wszelkie dowody rzeczowe i nie gwarantowała 100% zniszczenia wirusa... I tak jak powiedział przedmówca całkowite zniszczenie miasta było Umbrelii na rękę. :rad11:

: ndz 01 cze, 2008
autor: Diadem
Dokładnie. Chodziło o zatarcie wszystkich śladów, co Umbrelli było na rękę i jej wtyki we władzach głosowały za tym, aby zrzucić bombę i nie bawić się w jakieś dłuższe militarne kampanie, bo się zaraza rozprzestrzeni.

: ndz 01 cze, 2008
autor: Saladyn
I chyba długo nie musieli rządu przekonywać - policjanci i drużyny SWAT okazały się kompletnie nieskuteczne w walce z zombie. Jakiś żołnierz przed śmiercią mógł nadać wiadomość, że pięć tyrantów ich masakruje.

Umbrella osiągnęła swój cel - żadnych dowodów, bałagan pozamiatany i to nie swoimi rękami. Nawet nie musieli się tłumaczyć.

: ndz 01 cze, 2008
autor: Leon S. Kennedy
Ale mimo to zostało na tyle dużo dowodów aby Umbrella była oficjalnie skończona.
Ja widze tylko jeden minus atomówki na zarażone miasto: owszem zniszcze wszystko w swoim zasięgu ale zombie które były poza zasięgiem wybuchu ale nadal dosięgła je fala uderzeniowa zostały by tylko rozrzucone po okolicy.

: ndz 01 cze, 2008
autor: AT
Jak pisał Max Brooks - Zombie mogą przeżyć nawet, leżąc w zbiorniku wodnym. Więc istnieje szansa, że jakiś Zombie, nawet przypadkiem się gdzieś zabłąkał. Więc można pomyśleć, że nawet w przypadku używania bomby atomowej, nie da się do końca wyczyścić wszystkich. Zombie nie jest chyba podatny na radiację, jakoś szczególnie - więc i po "przeżyciu" (lol :smiech2: ), nic mu się nie stanie.

Bomby atomowej, wydaje mi się, użyto dlatego, by pozbyć się zagrożenia, ale i nie tylko. Miasto miało zniknąć ze wszystkim co tam było - mam wrażenie że użyto też tej bomby z innej przyczyny. Zniszczono wszystko, by znowu jakiś "ktoś", o przerośniętych ambicjach stwórcy, jak Wesker nie zaczął tworzyć wszystkiego od początku - znajdując stare laboratoria, zapisy badań etc.

: ndz 01 cze, 2008
autor: Nemesis US
Bobmba tamowoa to najpotężniejsza broń masowego rażenia, niszcząca wszystko. Ale to chyba prezydent Stanów Zjednoczonych podjął decyzję o "usunięciu" Raccoon z powierzchni ziemi, o czym mowa w RE4, po czym oskarżenia padły na Umbrella Corp., co stopniowo doprowadziło do jej upadku.

: wt 03 cze, 2008
autor: Leon. KennedY
Taka decyzje musi podjąć prezydent i wydać jasny rozkaz. A dlaczego bomba atomowa, to już było tutaj powiedziane np: Barry. Więc nie mam ochoty powtarzać innych.

: ndz 13 lip, 2008
autor: Stoker
Decyzje typu zrzucenie bomby atomowej, niepowinny być realizowane szybciej ? ze względu np. w obawie przed rozprzestrzenieniem się wirusa poza miasto ? Skoro akcja RE2 kończy się 30.09 kiedy to wojsko musiało się wycofać z powodu przygotowania do zrzucenie bomby, najpewniej Leona i Sherry znalazł patrol... właściwie to same patrole wojskowe mogły kontrolować aby wirus niewydostał się z miasta :/ ... w zasadzie to sam sobie odpowiedziałem na pytanie, no ale w takim razie wojsko i Claire musieli do 2.10 udać się dość daleko aby uniknąć fali pouderzeniowej i promieniowania... a nielepiej było na Raccoon zrzucić pare bomb próżniowych ?

: ndz 13 lip, 2008
autor: Deus Ex
Stoker pisze:Decyzje typu zrzucenie bomby atomowej, niepowinny być realizowane szybciej ?
Tego typu decyzji nie podejmuje się ot tak. Jeszcze 27 września podjęto ostatnią próbę opanowania sytuacji, zakończoną całkowitą klęską.
Stoker pisze:właściwie to same patrole wojskowe mogły kontrolować aby wirus niewydostał się z miasta
Nie sądzę aby było to możliwe. Nie udało się opanować rozprzestrzeniania wirusa na poziomie miasta, więc gdyby wirus wydostał się poza jego obręb, byłaby to katastrofa. Dmuchano na zimne, i tak już tragedia była ogromnych rozmiarów.
Stoker pisze:a nielepiej było na Raccoon zrzucić pare bomb próżniowych ?
Może lepiej, a może nie. Na pewno rozważano wiele możliwości, wybór padł na łądunek jądrowy. Myślę, że bomba atomowa jest "praktyczniejsza" w użyciu bo chyba silniejsza :/.

: ndz 13 lip, 2008
autor: Diadem
Stoker pisze:Decyzje typu zrzucenie bomby atomowej, niepowinny być realizowane szybciej ? ze względu np. w obawie przed rozprzestrzenieniem się wirusa poza miasto ?
A myślisz, że wydać decyzję o zrzuceniu bomby na własnym terytorium to jest tak chop-siup jak zapalenie papierosa?? :)
Stoker pisze:Skoro akcja RE2 kończy się 30.09 kiedy to wojsko musiało się wycofać z powodu przygotowania do zrzucenie bomby, najpewniej Leona i Sherry znalazł patrol... właściwie to same patrole wojskowe mogły kontrolować aby wirus niewydostał się z miasta :/ ...
Wątpię :/ Raczej by tego nie upilnowali :/ A nawet gdyby, to i tak bomba by spadła, "bo Umbrella tak chciała". Miała swoich ludzi w kongresie i to oni głosowali, za zmieceniem Raccoon z powierzchni Ziemi. Prezydent złożył tylko podpis i bombka spadła, "oczyszczając" korporację z zarzutów, bo dowody wyparowały.
Stoker pisze:no ale w takim razie wojsko i Claire musieli do 2.10 udać się dość daleko aby uniknąć fali pouderzeniowej i promieniowania...
Zapewne udali się na bezpieczną odległość... Nikt nie chciał być przecież w pierwszym rzędzie :P
Stoker pisze:a nielepiej było na Raccoon zrzucić pare bomb próżniowych ?
Tak jak już wcześniej mówiłem... Tą bombę zrzuciła de facto sama Umbrella, a nie wojsko USA i chodziło o zatarcie śladów...

Tutaj wywiad z twórcą scenariusza do RE3. W przedostatnim pytaniu wyjaśnia on, że Umbrella miała ludzi w rządzie.
http://www.mwrc.pl/Ra_Press/Wywiady/Wywiady.php?n=11

: śr 09 lut, 2011
autor: daaaamin
Co do zombiaków w lesie - armia USA mogła by ,,zagazować'' ten las i po problemie. Przecież acid rounds w grze to jeden z najskuteczniejszych sposobów na zombie. Z resztą gdzieś na forum czytałem, że oddział UBCS oczyścił las z zombie i mutantów. I jeszcze jedno. USA mogło próbować jeszcze zbombardować miasto bronią konwencjonalną, np napalmem. Chociaż mogło to spowodować wypłoszenie zombie, i zresztą nacisk ze strony Umbrelli. Aha, coś mi się przypomniało. Raccon City zostało zniszczone przez ICBM? Dziwne, że Rosja, Korea Płn, Chiny czy inne kraje nie wykryły takiego ataku. Przecież coś takiego naprawdę trudno jest zatuszować, a radary napewno by to wykryły.

: śr 09 lut, 2011
autor: Deus Ex
Sądzę, że chęć zatarcia śladów działalności Umbrelli ze strony strony jej mocodawców była większa niż konieczność opanowania epidemii wirusa. Tylko bomba atomowa równając miasto z ziemią mogła to zagwarantować. Nie chodziło tylko o likwidację ogniska wirusa, a o likwidację wszystkiego co było związane z prowadzonymi eksperymentami (laboratoria, fabryki itd). Poza tym uważam, że skala epidemii była zbyt duża, by można było ją opanować np. poprzez sukcesywne przeczesywanie miasta i wybijanie zombie - byłoby to zbyt czaso- i kosztochłonne.

Co do innych krajów, zapewne taka eksplozja nie umknęła ich uwadze, ale USA na pewno jakoś to załatwiły. Wydaje mi się, że to akurat było w obliczu sytuacji, w jakiej znalazło się Raccoon jednym z mniejszych problemów.

: śr 09 lut, 2011
autor: daaaamin
Deus Ex pisze:Wydaje mi się, że to akurat było w obliczu sytuacji, w jakiej znalazło się Raccoon jednym z mniejszych problemów.
No nie wiem... Wyobraź sobie taką sytuację: u ruskich na radarze pojawia się taka kropka lecąca w ich kierunku (nie wiadomo gdzie dokładnie leży Raccon, to tylko hipoteza!) Dowiaduje się o tym premier, i każe (tu najlepsze) odpowiedzieć ogniem! I kiedy rakiety opuszczają silos, pocisk uderza właśnie Raccon. No dobra, może troszeczkę przesadziłem, ale są kraje, które wykorzystałyby to, jako doskonały pretekst do ataku na USA. A co z ONZ? Za taki ,,friendly fire'' można by wylecieć z tej organizacji. Tak się właśnie nad tym zastanowiłem, i to pewnie nie da mi dziś spać :P

: śr 09 lut, 2011
autor: Szakal
Używanie konwencjonalnych środków w celu zażegnania epidemii w Raccoon zajęłoby byt wiele czasu i środków, to po pierwsze, po drugie nie zlikwidowałoby całkowicie ryzyka dalszego rozprzestrzeniania się wirusa, a nawet mogłoby je tylko zwiększyć. Moim zdaniem rząd USA podjął jedyną rozsądną decyzję w tej sprawie całkowicie sterylizując miasto.

USA wcale nie ukrywały specjalnie faktu, że Raccoon zostało zniszczone. Nie mówiąc już o tym, że byłoby to prawie niemożliwe: mieszkańcy miasta mieli rodziny w innych miastach, wstrząsy sejsmiczne były z pewnością odczuwalne w dalszych rejonach itp. Chyba nawet wydali w tej sprawie oficjalny komunikat: Końcówka RE3?

: śr 09 lut, 2011
autor: Deus Ex
daaaamin pisze:
Deus Ex pisze:Wydaje mi się, że to akurat było w obliczu sytuacji, w jakiej znalazło się Raccoon jednym z mniejszych problemów.
No nie wiem... Wyobraź sobie taką sytuację: u ruskich na radarze pojawia się taka kropka lecąca w ich kierunku (nie wiadomo gdzie dokładnie leży Raccon, to tylko hipoteza!) Dowiaduje się o tym premier, i każe (tu najlepsze) odpowiedzieć ogniem! I kiedy rakiety opuszczają silos, pocisk uderza właśnie Raccon. No dobra, może troszeczkę przesadziłem, ale są kraje, które wykorzystałyby to, jako doskonały pretekst do ataku na USA. A co z ONZ? Za taki ,,friendly fire'' można by wylecieć z tej organizacji. Tak się właśnie nad tym zastanowiłem, i to pewnie nie da mi dziś spać :P
Owszem. Ale to tylko dowodzi jak silne było naciski ze strony Umbrelli na rząd amerykański w tej sprawie, jak wielu swoich ludzi miała na najwyższych szczeblach władzy :).

: śr 09 lut, 2011
autor: Szakal
Eh, gdyby ten pocisk zbliżył się zbytnio do terytorium Rosji, Chin mogłyby one wystrzelić swoje pociski, ale tak nie było. Z pewnością obserwowały one wystrzelenie pocisku, ale dopóki nie czuły się bezpośrednio zagrożone nie miały zamiaru czegoś robić w tej sprawie.

: śr 09 lut, 2011
autor: daaaamin
W tej Umbrelli też musiało siedzieć sporo kretynów. Powinni byli przewidzieć to, że mogą rozpętać wojnę atomową... A potem - Fallout :D Nawet tłumaczyłoby to te mutanty...

Na szczęście wszystko ,,dobrze'' się skończyło. I tak WTC to przy tym pikuś...
Szakal pisze:USA wcale nie ukrywały specjalnie faktu, że Raccoon zostało zniszczone.
Wyobrażam sobie panikę narodu amerykańskiego ;) Znaleźli się w kraju, którego rząd jest w stanie użyć broni jądrowej przeciwko własny obywatelom.